我看抗震救灾中的一些谴责


    
    到今天下午14点28分，汶川大地震过去整整17天了，这是举国悲痛的17天。
   
    在过去的17天里，我们听到了网民太多的谴责。如对地震观测预报部门的谴责，对学校劣质校舍建设者的谴责，对新闻媒体报道数字不准确的谴责，对银行、红十字会收取费用的谴责，对王石的谴责，对受伤者无视人性采访的谴责，对沈阳女孩张雅的谴责，对快跑教师范忠美的谴责，对美国影星莎朗•斯通的谴责……
   
    许多网民的谴责是义正词严的，而一些谴责则是冲动下产物。
   
    关于地震预报。有史以来人类第一次、也是唯一一次成功预报的是1975年2月4日晚发生在海城的7.3级大地震。由于预报准确，防范得力，死亡人数只有1328人，仅为无地震警报和疏散居民情况下死亡人数的10%。这次成功预测是有其背景的。海城地震先兆比较多，小震在前大震在后。汶川大地震和32年前的唐山大地震，则是大震在前小震在后，让人猝不及防。每次大震前都有许多征兆，但许多征兆往往是一果多因，不足以作为预报的依据。
    
    地震短期预报是世界性难题，人类对自己生活的地球毕竟了解的很少，各国对地震短期预报都是慎之又慎。地震预报一旦发布，工厂要停工，学校要停课，商店餐饮旅店要停业，一些公交车辆要停驶，医院一般患者要出院，娱乐场所要停止活动。要做到人离屋、畜离圈，重要物质和设备要转移到安全地方。这样的预防往往需要持续数天。可想而知，预报不准造成的经济损失和对人们的心理伤害同样巨大。
   
    关于震区学校校舍的倒塌。地震造成校舍倒塌是中止师生生命的直接杀手。设计不合理、施工方偷工减料、监理公司失职、职能部门领导不力，可能是导致建筑物未能抵御强震冲击的潜在隐患，其中施工方以次充好偷工减料最有可能。即使上述四个环节都按相关规定严格操作，还存在投资不足又不得不建和建筑年代过久的问题。同时国家和地方标准中关于抗震设防的标准也在不断修改中，建筑材料和施工工艺过去和现在也有很多不同。
    
    大批校舍垮塌目前造成4737名学生死亡，占全四川67000死亡人口中的7%，倒塌学校面积占总倒塌房舍面积的1.3%，是汶川大地震中最令人心痛的一幕。学校人口密集，地震发生在上课期间，震级又过高，才造成伤亡如此惨烈。肯定有人祸，但更多的是天灾。刺激太强烈反响自然就猛烈。其实震中诸多建筑也倒塌了，北川县公安局144人，只有47人生还。学校校舍倒塌全部归罪于施工参与人员的不良有些欠妥。
   
    关于地震中死亡和失踪人数的统计。地震中的统计数字最初是靠步行调查、人工传递后逐级汇总上报的。一些人口未登记，旅客和外来务工者身份难确认，常住人口不在家，统计渠道不通畅，时间紧迫，造成统计数字不准是难免的。救人要紧，准确数字可以以后修订。不关注生还者，不关注救援情况，对上述统计纰漏穷追不舍，总是让人感觉不舒服。
    
    此外，银行、红十字会收取费用是按相关规定进行的。银行是企业，具有企业的一般特征，红十字会运转也需要成本，职能部门和基层办事人员无权减免相关管理费用。在汶川大地震发生2天后，银监会就发出了通知，要求各银行业金融机构开辟抗震救灾捐款快速通道，特事特办，提高工作效率，精简工作环节，不得以任何形式向境内外汇往灾区的捐款收取手续费，确保各项捐款迅速汇往灾区。被谴责为“发国难财”也是不妥的。
   
    当前，抗震救灾是最大的时政，不言时政非精英。汶川地震发生后，网络和电视、广播、报纸一样，抗震救灾是主旋律。与传统媒体不同的是，在网络中发表言论不需要编审，有很宽泛的自由度，因而我们也看到了更多真实的东西：事实、真相和情感。网络的通畅，也让许多人不加节制，想说就说，想写就写，不写也要转贴一些。默默未必无声。言说是痛，不说未必不痛。最重的哀痛不是大声哭喊，而是暗自啜泣。
    
    包括博联社在内，社会各界都在举行各种募捐活动，平时大喊支持的人不少，但一部分人仅限于口头。有的是心有余而力不足，有的是能而不为也。不过能声援总比漠不关心，见到动真格的下意识捂紧腰包的要好。爱国和悲悯需要用实际行动证明。仅仅睁着纠错的眼睛义愤填膺，仅仅凭言说煽情还不够，不然真就印证了“滥情的人永远比真情的人还要有激情”（大门语）。
    
    悲痛还在继续，抗震救灾还有相当长的路要走。做到理性谴责，有理有据，不人云亦云，争取在各方面做到自己的最好，是对抗震救灾最好的支持和援助。
   
    震后余生的最长记录发生在05年10月8日南亚次大陆地震中，获救的是20岁的巴基斯坦小伙子哈里德•侯赛因，他被废墟掩埋27天后生还。尽管我们每个人都清楚，随着时间的推移，掩埋在废墟下的人生存的希望越来越小，我们还是期待有更多奇迹发生，期待有更多同胞生还的消息。