要求情人忠贞纯属扯淡
    

    
    最近，我熟悉的一对相好了多年的情人分手了，原因是男的再度移情别恋。于是想聊聊情人之间忠贞的话题。   

    情人，是指至少一方有配偶而与其他异性有亲密关系的。单身（包括原本单身、离异或者丧偶）异性之间的恋爱不属于这个范围。情人之间的恋情肯定是婚外情。这种恋情一般分三种情形：心相许，身相许，身心皆相许。
   
    情人现象源于何时我没有考证，大概从找不准父亲是谁的母系社会结束后就有了。古代流传下来的一些经典爱情故事，从其本质看也是情人间谱写的居多。只不过那时的婚外情是偷偷摸摸的，现在几乎是可以拿到台面上，甚至可以在局部范围内公开的。似乎是一种炫耀，或者是一种时尚。
   
    某某有情人了，圈里的人常常先知，惟独配偶未觉。知道了也很少有人告诉，是为“劝赌不劝嫖”。有的时候配偶肯定也知道了，出于种种顾虑也只好忍着，睁一只眼闭一只眼。或者井水不犯河水，自己也找一个捞个平衡。
    
    人是情感动物，有情感需要实属正常，移情别恋也在所难免，情人的产生起因也分多种。有的是夫妻感情不和，在家里得不到满足到外面补偿。有的是寻求刺激主动出击。有的是环境促成的机缘。情人间各怀心事，各取所需。有的情爱为主，有的性爱当先。有的先性后情，有的先情后性。有的一见倾心，有的日久生情。有的一夜销魂就此分手，有的无名无份暗恋一生。
    
    性欲是人之大欲。别说是已婚一族，就是未婚的年轻人也开始大胆享受性爱，把过去需要保留到新婚之夜的第一次早早享受掉了。这怎么能不诱惑已婚的男女？

    按照性行为学者的研究理论，婚后的男女只有一个性伙伴会造成婚内性释放不足，尤其是男人。而正常的性释放又是符合人性的。尽管现在无论男人女人都可以去游乐场所寻欢，有钱人可以包养情人解决性释放问题，但前者属于社会治安严打对象，后者需要相对富有，所以找情人就成了某些人调剂情性的渠道。
    
    找情人无疑是为了解决情和性的需要，其中以男人居多。男人一般是先有性后有情，女人是先有情后有性。男人重性，女人重情。在情人派对中，也是男人主动，女人被动。从这点看，找情人男人一般为性，女人一般为情。
    
    中国是五千年的文明古国，有公认的道德伦理还在，有法律在。基于这样的背景，无论你有多少泊来的理论和解决所谓心理生理需求作注脚，在现在以至以后很长时期，情人现象总是不会被法律所允许，不被舆论所支持。

    陷入婚外情的男女很难轻松应对周围的反应。无论最初有怎样的约定，即使以性爱而结合的男女也很难做到潇洒的走开。情人，只要越过了最后的底线，就会自觉不自觉的以夫妻自居，这必然导致行为和心理的变化。

    最主要的一点，他（她）在乎对方与其他异性的亲密接触，自觉不自觉的照搬夫妻间的准则，很少去想至少有一方已经事先背叛了法定意义上的配偶，哪怕是已经没有感情的配偶。尤其是女人，拥有了就想永久拥有，于是麻烦就来了。也许涉及一个或者两个家庭的解体。尽管维持无爱的婚姻对配偶双方来讲很不道德。我们不难想象情人的生存环境和个体情人现象的寿命。
        
    对情感的事情，按说不应该用简单的对错去判定。找情人的人各有各的动机，无论是心灵慰藉的需要，还是性释放的需要，或者是炫耀和时尚的需要。哪怕是最让人同情和理解的以婚姻死亡为背景的人，也没有权利在结束某段失败婚姻前去暗渡陈仓，只有了断后才有这样的自由。也只有这样才是道德的，无伤害的和少伤害的。当然，分手后无论由谁抚养，孩子必然要受到伤害。

    找情人的人和做情人的人，无论你怎样期待，无论你感觉多么美好，无论你的境遇多么让人同情，即便彼此之间有动人的真情在，在目前的状况下，虽不能说各个有不同程度的龌龊或者卑劣，至少难以被冠上高尚和纯洁的字样。
    
    情人现象似乎无法避免。那么，情人间是否有资格要求彼此忠贞呢？
   
    我们不能忽视，情人在某些进程中是等同于爱人的，而爱人在国外本来就译作情人，其间不乏真情。特定的阶段，情感肯定是自觉专一的。但是，由于情人产生的先天不足和法律舆论的不支持，注定会在随后的进程中矛盾丛生，危机四伏。矛盾之一就是至少有一方把对方视为己有，不允许移情别恋，哪怕是对原配的情感回归。
    
    在他人的痛苦之上建立起来的快乐和幸福毕竟是短暂的，注定也是短命的。良心的发现和心灵深处埋藏的罪恶感，也注定大多数的婚外情不会长久。既然他（她）可以把情爱从别人身上转移到你的身上，就可能从你的身上转移到他人身上。
    
    爱在情就在，爱亡情就亡。连法定的婚书都约束不住，遑论情人？要求情人忠贞纯属扯淡。